Какими договорными конструкциями могут воспользоваться супруги для изменения законного режима имущества? Какие действия одного из супругов требуют нотариального согласия другого?
Законным режимом имущества супругов признается общая совместная собственность, которая по умолчанию применяется в отношении всех приобретаемых ими в период брака активов, если только брачным договором не предусмотрено иное (ст. 33 СК РФ), либо если стороны не разделили все или часть своих активов по соглашению о разделе имущества или изначально не приобрели то или иное имущество в общую долевую собственность.
Например, супруги вправе изначально приобрести квартиру, жилое помещение или иной объект недвижимости в общую долевую собственность с указанием в договоре размера доли в праве общей собственности каждого из них. При заключении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома супруги могут также закрепить конкретный размер долей каждого из них в праве общей собственности на вновь создаваемый объект недвижимости.
Договоры купли-продажи недвижимости или иного имущества, а также иные гражданско-правовые сделки с таким условием не противоречат закону, поскольку выбор вида собственности (раздельной, совместной или долевой) всецело зависит от согласованного волеизъявления самих супругов как субъектов соответствующих правоотношений. Такое условие сделки не запрещено законом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также публичный интерес, поэтому признается допустимым в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ (кассационное определение ВС РФ от 19.08.20 № 6-КАД20-4-К2).
Для изменения законного режима имущества супругов они могут воспользоваться и другими договорными конструкциями, предусмотренными разделом IV “Отдельные виды обязательств” ГК РФ. Например, один из супругов может подарить своему супругу по договору дарения ранее приобретенное и зарегистрированное в ЕГРН на имя супруга-дарителя жилое помещение. Положения Семейного кодекса РФ не запрещают такую форму распоряжения общим имуществом, равно как и не предусматривают нормы о том, что единственно возможными способами такого распоряжения могут являться исключительно брачный договор и соглашение о разделе имущества.
В связи с этим супруги вправе заключить между собой в простой письменной форме договор дарения, по которому один из супругов дарит другому принадлежащее им общее имущество, что фактически означает согласованное ими обоими изменение законного режима совместной собственности на режим раздельной собственности. Такой договор дарения, в отличие от брачного договора и соглашения о разделе имущества, не подлежит обязательному нотариальному удостоверению, необходимо только зарегистрировать в ЕГРН переход права собственности к супругу-одаряемому (кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.21 № 88А-784/2021).
Совместной собственностью супругов, согласно ст. 34 СК РФ, является имущество, нажитое ими в период брака, а именно: доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, использования результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие суммы, не имеющие специального целевого назначения.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав общего имущества супругов не может входить самовольная постройка, если она не была легализована в порядке ст. 222 ГК РФ (п. 12 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 7 апреля 2021 г.), однако входит земельный участок, предоставленный в период брака одному из супругов на основании акта органа местного самоуправления, поскольку такой акт не является безвозмездной сделкой, на основании которой имущество поступает в личную собственность супруга (п. 12 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г.).
В состав общего имущества супругов входят доходы от их трудовой или предпринимательской деятельности, если она осуществлялась в период брака, независимо от момента фактической выплаты дохода, который мог приходиться на момент прекращения брака (п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г.).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, например, по причине болезни, в связи с прохождением обучения и др. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, если супруги не изменили законный режим имущества посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 1, 2 ст. 36 СК РФ).
Кроме того, в соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
Например, один супруг на принадлежащем другому супругу земельном участке может возвести жилой дом и иные постройки, провести в них коммуникации и установить инженерное оборудование, произвести отделочные работы, закупить мебель и бытовую технику. Это позволяет рассматривать такие активы как их общую совместную собственность. При этом супругу, который производит указанные действия, желательно заключить со вторым супругом брачный договор или иное соглашение, в котором зафиксировать договоренности о создании общей собственности, чтобы в дальнейшем исключить возможные споры по этому поводу.
Общее имущество может возникнуть в случае, если силами и за счет второго супруга производятся строительство пристроек, второго этажа, обустройство крыши, подвала и иных технических помещений в доме, что следует рассматривать как значительное улучшение, влекущее за собой повышение его потребительских характеристик и увеличение рыночной стоимости. В данном случае супругу, за счет финансовых средств которого выполняются такие работы, также будет нелишним надлежащим образом зафиксировать свои договоренности с супругом, которому на праве личной собственности принадлежали земельный участок и жилой дом в его изначальном состоянии.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супруги осуществляют по обоюдному согласию. Причем при совершении сделки с общим имуществом предполагается, что первый супруг действует с согласия второго супруга, и недействительной ее можно признать только по иску второго супруга и только в том случае, если доказано, что вторая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии согласия.
Например, один из супругов может выдавать займы, предоставлять имущество в аренду или ссуду (безвозмездное пользование), вносить вклады в уставный капитал и имущество общества, открывать счета и депозиты, а также совершать иные подобного рода сделки с общим движимым имуществом супругов (деньги), при этом согласие второго супруга в таких случаях предполагается.
В одном деле исполнитель получил от заказчика денежное вознаграждение за создание программы для ЭВМ, но в нарушение условий договора уклонился от передачи имущественных прав на нее, в связи с чем заказчик добился признания за ним интеллектуальных прав на программу для ЭВМ в судебном порядке в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Судебные акты по делу обжаловала супруга исполнителя, ссылавшаяся на то, что при совершении спорной сделки не было получено ее согласия. Между тем суд с таким мнением не согласился, отметив, что такое согласие в данном случае предполагалось, поскольку речь шла о движимом имуществе. Сами судебные акты при этом не затрагивали права и законные интересы супруги, не содержали каких-либо выводов относительно режима общей совместной собственности.
Ведение кем-либо из супругов самостоятельной деятельности, возможное изменение в связи с этим фактического состава совместного имущества и участие в судебных процессах по поводу этой деятельности само по себе не влечет необходимости привлекать к участию в таких делах их супругов. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.19 № С01-128/2018).
Иным образом обстоит дело в случае, когда речь идет не о результатах интеллектуальной деятельности, являющихся объектами авторского права, а о приравненных к ним средствах индивидуализации. Например, товарный знак не является объектом авторского права, у него нет автора, следовательно, исключительное право на такое средство индивидуализации входит в состав общего имущества супругов на общих основаниях, если оно возникло в период, когда они находились в браке (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.21 по делу № А19-17458/2020).
Дополнительные требования закон устанавливает для совершения супругами сделок, для которых предусмотрены нотариальная форма или государственная регистрация, а также права по которым подлежат государственной регистрации, здесь требуется получение нотариального согласия от супруга, не участвующего в сделке. При несоблюдении данного требования пострадавший супруг вправе в течение года, когда он узнал или должен был узнать о нарушении, потребовать признания соответствующей сделки недействительной (п. 3 ст. 35 СК РФ).
Например, для продажи объекта недвижимости супруг-продавец должен получить нотариальное согласие супруги, если такой актив является их общей совместной собственностью, поскольку переход права собственности к покупателю подлежит государственной регистрации в ЕГРН. Продажа, дарение и иные сделки с долями в уставном капитале общества подлежат нотариальному удостоверению, поэтому они могут совершаться только с согласия второго супруга.
Нотариальное согласие супруги не требуется на увеличение размера уставного капитала общества, в котором ее супругу принадлежит доля, если в результате такой докапитализации общества не меняется исходный состав его участников. Такая сделка не может затрагивать права и законные интересы супруги участника, поскольку режим совместной собственности на долю в уставном капитале сохраняется как при увеличении уставного капитала за счет супруга-участника, так и за счет вкладов иных участников, присутствовавших в обществе изначально (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.21 № 13АП-11141/2021 и от 09.07.21 № 13АП-10947/2021).
Иным образом обстоит дело в случае, когда увеличение уставного капитала происходит за счет взноса со стороны нового участника и для совершения такой сделки требуется получение нотариального согласия его супруги в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ и ст. 21 Закона об ООО.
Такая сделка приводит к реальному уменьшению доли участия супруга-участника в обществе или ее полной утрате, что является распоряжением общим имуществом супругов и поэтому требует получения нотариального согласия второго супруга. Соответственно, второй супруг в такой ситуации вправе оспорить сделку по увеличению уставного капитала общества за счет взноса со стороны нового участника согласно ст. 168 ГК РФ и п. 3 ст. 35 СК РФ (постановление АС Волго-Вятского округа от 10.06.21 № Ф01-1166/2021).
Особое внимание суды уделяют изучению сопутствующих обстоятельств, которые сопровождают совершение сделок по увеличению уставного капитала общества. В их числе можно назвать: принятие в состав новых участников близких родственников и иных аффилированных с супругом-участником лиц, инициирование данной корпоративной процедуры непосредственно после расторжения брака или в ходе бракоразводного процесса, значительное уменьшение размера доли супруга-участника (доля в размере 10% вместо доли в размере 100%, если он изначально был единственным участником), а также иные факторы, указывающие на то, что действительной целью увеличения уставного капитала является не докапитализация общества, а уменьшение доли участия супруга-участника с целью лишения второго супруга права на причитающуюся ему половину имущества (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.21 № 17АП-7156/2021-ГК).
На практике подавляющее большинство споров между бывшими супругами, не успевшими осуществить раздел общего недвижимого имущества, зарегистрированного в ЕГРН на имя одного из них, происходит из-за того, что титульный собственник производит отчуждение объекта недвижимости покупателю и не передает бывшему супругу часть вырученных денежных средств.
Положения п. 3 ст. 35 СК РФ, предусматривающие получение нотариального согласия супруга, не применяются к отношениям бывших супругов, которые регулируются общей нормой п. 2 ст. 253 ГК РФ, устанавливающей презумпцию наличия согласия второго участника общей собственности на совершение сделки по ее отчуждению. В таком случае сталкиваются противоположные интересы бывшего супруга, чье согласие на сделку фактически не было получено, и покупателя, который приобрел имущество и не мог знать о том, что бывший супруг продавца не давал своего согласия.
Сложившаяся судебная практика приоритет в защите имущественных прав отдает покупателю, исходя из того, что согласия бывшего супруга продавца не требовалось и не было оснований считать действия покупателя недобросовестными и неразумными (определения ВС РФ от 30.06.20 № 80-КГ20-3, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.21 по делу № 88-12191/2021 и др.).
Если, например, на момент заключения договора купли-продажи в ЕГРН не зарегистрировано иных прав и обременений, ареста, нет отметок о возражениях прежних собственников, сделка совершается на стандартных рыночных условиях с безналичной оплатой стоимости недвижимости, продавец представил справки из медицинских учреждений о том, что у него нет проблем с психикой, прошел при необходимости соответствующее освидетельствование, а также оформил у нотариуса дополнительно заявление о том, что он не состоит в зарегистрированном браке и не заключал брачный договор, то действия покупателя являются разумными и добросовестными.
В такой ситуации считается, что неразумным было поведение бывшего супруга продавца, который сразу после прекращения брачно-семейных отношений не произвел раздела имущества и не предпринял иные необходимые меры. Покупатель, приобретающий недвижимое имущество, во всяком случае обладает меньшими возможностями по оценке соответствующих рисков, чем бывший супруг продавца, располагающий информацией о своих активах и необходимости их раздела.
Добросовестный покупатель полагается на данные публичного реестра, которые предполагаются достоверными и актуальными, причем права бывшего супруга продавца могут быть защищены иском к бывшему супругу о взыскании неосновательного обогащения в размере половины выручки от продажи объекта недвижимости.
В связи с этим иски бывшего супруга продавца к покупателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об оспаривании сделки купли-продажи не подлежат удовлетворению, если бывший супруг продавца не предпринял мер к разделу имущества (постановление КС РФ от 13.07.21 № 35-П/2021).
Источник: бухгалтерский учет
