Смертная казнь. Неоднозначный вопрос гуманности.

Во многих странах существовали абсолютно разные способы исполнения смертной казни. А некоторые из этих способов были настолько изощренными, что даже сейчас, услышав о них, становится не по себе.

Немного интересных фактов из истории

Высшая мера наказания стала существовать еще со времен создания первого государства. Но если раньше она  встречалось весьма редко, то с развитием других государств смертная казнь “набирала обороты”.

И список деяний, за которые можно было лишиться жизни, в разных странах был (а в некоторых и до сих пор остается) совершенно разный. Перечень “смертельных” преступлений менялся на протяжении развития государства.

И даже существовали настолько абсурдные, как нам может сейчас показаться, поводы для казни, что не вериться, что за это людей лишали самого главного – жизни.

Ведь все мы знаем, что смертная казнь – эта высшая мера наказания, предусмотренная государством за особо тяжкие преступления. А что, если я скажу, что в Древней Персии пивоваров за плохо сваренное пиво могли приговорить к смерти! Да-да, именно так! Несчастному предоставлялась возможность выбрать способ, которым он лишится жизни. Он мог утопиться в том самом пиве, или он должен был пить этот напиток до тех пор, пока не умрет.

В Греции люди попали на эшафот за кражу овощей. В средневековой Англии можно было умереть за роман с иностранцем. Если кто-то ловил человека с поличным, то это бы признали изменой государству. А это значит, что несчастного бы непременно казнили.

А если в средние века человек был ученым, занимающимся наукой, и распространял бы философские труды, ставящие под сомнение существование Бога, то инквизиция добралась бы и до него.

Кстати, если бы Вас заподозрили  в колдовстве в средние века, признали бы ведьмой или колдуном, то сожжения на костре было бы не миновать-это инквизиция. А ведь критерии, по которым определялось – колдун человек, или нет, тоже были весьма сомнительны и противоречивы. Так что с уверенностью можно сказать, что в те времена было убито огромное количество невиновных людей.

А в Древнем Китае людей казнили за искажение исторической правды. За правильным отображением истории следили специально нанятые полицейские, которые могли арестовать любого человека, который показался им подозрительным. Кстати, рубить голову в Китае считалось негуманным. Своих преступников китайцы вешали или заставляли глотать иголки.

Становление и упразднение смертной казни в Российском государстве

Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте. В ст. 5 этой грамоты говорилось: «Смертная казнь назначается в одном единственном случае – за кражу, совершенную в третий раз». Со временем список таких преступлений, за совершение которых человек отдавал жизнь, только расширялся.

Уже при Иване Грозном Судебник предусматривал смертную казнь за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки признался в содеянном; за вторую кражу и мошенничество, если преступник сознается; за разбой, душегубство, ябедничество, за убийство господина и др. Казни носили массовый характер. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной, или простой, относились отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной казни – сожжение, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи и др.

25 ноября 1741 года Елизавета Петровна отменила смертную казнь. Но тюрьмы были переполнены, и в 1754 году смертная казнь стала применяться вновь.

На протяжении 26 лет правления Александра II не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора – они заменялись ссылкой, каторгой, пожизненным заключением.

Все изменили революции: в 1905-1906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но Четвертая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к власти. Но начался «красный террор»: заложников расстреливали просто по классовому признаку. 26 мая 1947 года Сталин отменил смертную казнь, но оставались ГУЛАГ и НКВД. В начале 1950-х годов смертная казнь была Сталиным же восстановлена.

В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 годы исполнены 163 приговора.
2 сентября 1996 года был расстрелян последний смертник в РФ. По некоторым данным, это был серийный убийца и каннибал Головкин. После этого казнь отменили де-факто: ее по закону нельзя применять, пока президент не рассмотрит прошение о помиловании, а Борис Ельцин просто перестал их рассматривать.

19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания.

Страны, практикующие смертную казнь до сих пор

Почему в России смертная казнь отменена – понятно. Это считается очень негуманным и дорогостоящим способом свершения правосудия. Однако есть страны, которые до сих пор приводят смертную казнь в исполнение.

В этом случае можно отметить не только страны, которые до сих пор выносят заключенным смертный приговор (а таких стран всего 58). Ведь существует множество государств, в которых смертная казнь выносится, но не приводится в исполнение (35 стран). Ну и конечно, есть страны, которые уже отказались от такой меры наказания (106 стран).

Страны, сохраняющие смертную казнь в рамках своего законодательства и приводящие ее в фактическое исполнение:

• КНР
• Иран
• Саудовская Аравия
• Ирак
• Пакистан
• Сомали
• США
• Египет
• Иордания
• Кувейт
• Бангладеш
• Афганистан
• КНДР
• Малайзия
• Япония
• Южный Судан
• Бахрейн
• Сингапур
• Белоруссия
• Йемен
• ОАЭ
• Сирия.

Страны, которые выносят смертную казнь, но не исполняют ее на практике:

• Барбадос
• Гайана
• Тринидад и Тобаго
• Бангладеш
• Бахрейн
• Индия
• Индонезия
• Катар
• Кувейт
• Ливан
• Мальдивы
• Мьянма
• Республика Корея
• Таиланд
• Шри-Ланка
• Алжир
• Ботсвана
• Гамбия
• Гана
• Замбия
• Зимбабве
• Кения
• ДРК
• Республика Конго
• Лесото
• Ливия
• Мавритания
• Мали
• Марокко и  Сахарская Арабская Демократическая Республика
• Нигерия
• Сьерра- Леоне
• Тунис
• Уганда
• Южный Судан.

Виды смертной казни

Что ж, говоря о смертной казни, было бы странным не упомянуть и о ее видах. А ведь это достаточно интересно. Существует деление смертной казни на квалифицированную и неквалифицированную. При квалифицированной смертной казни за разные преступления могут назначаться разные её виды, при неквалифицированной — законодательство предусматривает один вид смертной казни для всех преступлений, за которые может быть вынесен смертный приговор.

Виды казни, практикуемые в современном мире:

• Расстрел
• Повешение
• Побиение камнями
• Смертельная инъекция
• Электрический стул
• Обезглавливание
• Газовая камера.

Советский “Джек потрошитель”

В конце концов, чтобы ответить на один из самых главных вопросов – нужно ли вводить смертную казнь и при каких условиях, стоит немного разобраться в личности, которая внушает ужас практически всем. Наверное, нет такого человека в России, который бы не знал имени Андрея Чикатило. Это печально известный маньяк, который на протяжении целых 12-ти лет совершал зверские  убийства, отличающиеся особой жестокостью. Он наводил страх на всех советских жителей, у этого убийцы даже появлялись двойники и подражатели, что пугает еще больше. Более того, само слово “Чикатило” даже стало нарицательным, и появились многие термины в психологии, связанные с именем Чикатило. И думаю, именно этот маньяк является примером того, насколько бывает опасна смертная казнь, когда она настолько необходима.

Но сегодня мы не будем разбирать все те 53 убийства (и это только по официальным данным), которые совершил Чикатило. Мы не будем вдаваться в криминальные подробности и все детали совершения преступлений. Мы проанализируем психологический портрет “мистера Х”, поймем, что толкало его на все эти ужасы, и найдем связь между деяниями Чикатило и ответом на вопрос, гуманно ли это – смертная  казнь?

Детство “убийцы с лесополосы”

Итак, мы ведь понимаем, что просто родиться социально опасным маньяком невозможно. Все начинается с детства. На человека влияют те внешние факторы, которые способствуют нашему развитию. Также свою роль играют агенты социализации.

Детство Андрея Чикатило было отнюдь не счастливым. Оно было лишено радости, любви, приятных детских воспоминаний, тепла, нежности. Это были времена Великой Отечественной войны, холодные времена голода и отчаяния. Единственная цель – выжить. По словам Чикатило, его старшего брата съели люди, для которых это был единственный способ спастись от голодной смерти. Поэтому мать садиста постоянно пугала его тем, что, выйди он на улицу, он будет съеден так же, как  и его брат. А единственное проявление материнской любви выражалось в том, что она делала одолжение, принося хоть корку хлеба своему сыну, которого она считала обузой, лишним ртом.

Внешность Андрея была даже немного комичной. Он был высоким человеком с очень длинными руками. В школе его часто дразнили, были насмешки и издевательства со стороны одноклассников. Кстати, в школу он пошел поздно, в 8 лет, но это можно объяснить военными действиями, шедшими в то время. Чикатило страдал близорукостью, но очки для зрения начал носить только к 30-ти годам, уж больно он боялся насмешек со стороны окружающих.

Убийца-отличник

Пытаясь как-то выделиться среди одноклассников и отвлечься от жестокой реальности, Чикатило с головой погружался в чтение учебников и книг. Очень иронично, что Андрей даже по началу хотел стать юристом и быть на стороне закона. Он очень хорошо учился (у него была всего одна 4-ка по немецкому языку). По окончании школы Чикатило даже пытался поступить в МГУ на юридический факультет, но, по его словам, несмотря на весьма успешную сдачу экзаменов, из-за клейма изменника государству его отца Андрей не смог поступить в этот университет. И он уверял, что куда менее достойные студенты смогли поступить в МГУ благодаря своей хорошей биографии. Но на тот момент свои амбиции будущий убийца оставил и поступил в местный ростовский университет. Он получил высшее образование.

И пока что Андрей Чикатило производит на нас впечатление очень неглупого, умного человека, который наверняка смог бы построить очень даже неплохую карьеру. Касалось бы, что воспоминания о трудном детстве останутся позади и начнется настоящая, счастливая жизнь. Но…

Чикатило призвали в армию. И в силу своей некоммуникабельности и замкнутости там он стал подвергаться всяческому насилию. Но и тут Чикатило пытался это все заглушить книгами. Он увлекся политикой. Он был воодушевлен трудами Ленина и Маркса, формировал собственные политические взгляды, хотел строить коммунизм. В общем, тема политики его увлекала. Он даже считал, что если бы смог прийти к власти, то  сделал бы страну лучше, чем она была на тот момент. Очень часто Чикатило фантазировал на эту тему, представляя себя властителем мира.

Личная жизнь маньяка

И вот он демобилизовался, но служить дальше по понятным причинам не хотел. Он стал искать разные подработки, устраиваться в различные бригады, среди которых были одни мужчины. Андрей не пользовался популярностью у противоположного пола, он был очень замкнут, и он не мог вести полноценную половую жизнь. Из-за этого его коллеги по работе часто смеялись и издевались над ним. Так формировалась все большая отчужденность от окружающих.

Не будем вдаваться в грязные подробности сексуальной жизни этого маньяка, однако нужно заметить, что в силу того, что Чикатило относился к слабому типу половой конституции, с девушками у него не складывалось, многие даже публично высмеивали его. И это, конечно, оставило свой отпечаток на его психике.

Ну и вот в 29 лет Чикатило встретил свою будущую жену, Феодосию. Он нежно называл ее Фиалкой, он писал очень романтические письма ей из тюрьмы. Но была ли эта Фиалка такая нежная? Нет, это была очень грубая, доминантная по своей натуре женщина. Более того, она могла даже избить скалкой или выгнать из дома своего мужа. Чикатило боялся своей жены, он никогда не повышал на нее голос, а иногда даже убегал из дома со слезами на глазах после очередного скандала. И здесь можно провести параллель. Отношения с женой у Андрея были такие же деспотичные, как и с матерью.

Но на определенной стадии жизни у Чикатило появляется нездоровый интерес к детям. Стали проявляться наклонности пидофила в его личности. Он устраивается на работу в школу-интернат в качестве учителя русского языка. И тут стали заметны его странности в поведении. Чикатило стал подглядывать и приставать к девочкам, а потом и к мальчикам. Когда это дошло до администрации, то Андрею предложили просто тихо уйти.

Заключение психологического портрета “мистера Х”

И что же получается? Со одной стороны, Чикатило – это жесточайший убийца, на счету которого десятки жертв, а с другой стороны, он предстает перед нами в качестве тихого, спокойного семьянина с двумя детьми, который и мухи не обидит. Да, обычно такие люди и оказываются маньяками.

По сути, Андрей Чикатило – это жалкий, ничтожный человек, который был сломлен. Однако это не является оправданием. Многие люди жили в ужасных условиях, но из-за насмешек окружающих они не шли убивать и воплощать свои садистские фантазии в жизнь. Свою сексуальную неудовлетворенность убийца выплескивал на бедных девушках, детях, то есть на тех людях, которые были слабее его. Характер убийств говорит все сам за себя. Обретая полный контроль над жертвой, он чувствовал власть, которой у него никогда не было, которой он не получал ни в отношениях с матерью, ни в отношениях с женой.

Первое убийство

И вот произошла кульминация. В 1979 году Чикатило совершил свое первое убийство 8-ми летней девочки. Все маньяки проходят определенную стадийность. И вот из стадии “ауры” (т.е. визуализация, грезы о совершении убийства, планировка) Чикатило перешел к активным действиям. Он ударил 3 раза девочку ножем в живот, затем задушил, пытался изнасиловать, а тело выбросил в реку. И тут Чикатило затаился.

Но, оказывается, уже после первого убийства маньяка можно было бы остановить, и тем самым предотвратить дальнейшие смерти.

Нашлась свидетельница, которая дала подробную характеристику и описание маньяка. Более того, Андрея даже допрашивали, но отпустили, так как его жена обеспечила ему фальшивое алиби. Но советской милиции до нового года, по традиции, нужно было поймать убийцу. Тут-то и подвернулся под руку некий человек по фамилии Кравченко, ранее судимый. Его жена тоже подтвердила алиби мужа, однако ей не поверили, потому что отдавали предпочтение порядочному советскому гражданину Чикатило, чем бывшему заключенному Кравченко. И вот его посадили в камеру, но потом, для того чтобы добиться признательных показаний, к Кравченко подселили заключенного, который сильно его избил. Правоохранительные органы добились ложного признания от подсудимого, запугали его жену, заставив ее отказаться от алиби мужа. И невиновный человек был расстрелян.

Finita la commedia

В конце концов, Чикатило все-таки был пойман. А 14 февраля 1994 года его расстреляли. Но какой ценой? Из-за халатности и плохо выполняемой работы следственных органов, которые допустили роковую ошибку, отпустив Чикатило, даже не попытавшись разобраться в этом человеке глубже, в страшных муках умирали люди.  Никто его даже не подозревал.

Более того, убийца целых 12 лет водил полицию за нос. Он входил в состав ночного дежурства и помогал сам себя искать. Полицейским он попадался на глаза аж несколько раз после совершения убийств, но их устраивали его нелепые объяснения про то, что ножи ему нужны для резки продуктов, веревка – для связывания вещей, а вазелин – это средство после бритья.

В результате ошибок, допущенных советской системой правоохранения, было зверски убито более 40-ка несчастных людей, в основном детей, и расстрелян невиновный человек. И, конечно, в таком случае смертная казнь – это никак не гуманно, особенно когда под пулю государства попадает невиновный человек.

Дело валютчиков

Ян Рокотов по кличке Косой вместе со своими друзьями (Файбишенко и Яковлевым) организовал сложную систему посредников для скупки иностранной валюты и зарубежных товаров у иностранных туристов. В руках этой организации были невероятно огромные суммы денег для тех времен. При этом Рокотов подкупил КГБ, что опять же свидетельствует о непрофессиональной работе ПО государства.  Но в 1960 году все трое были пойманы и приговорены к 8-ми годам заключения.

Но Хрущев, побывав в Берлине, встретился с немецким представителем, который заявил, что такого страшного черного рынка как в Москве, нет нигде в мире. После этого Никита Сергеевич, вернувшись в Москву, затребовал пересмотра дела Рокотова и его друзей и потребовал более жестокого наказания. То есть, была применена обратная сила закона. Был изменен Уголовный кодекс. Рокотова, Файбишенко и Яковлева теперь должны были отбывать наказание 15 лет.

Но и этого Хрущеву было недостаточно. Он считал, “что за такие мягкие приговоры самих судей судить нужно”. И вот после изданного в спешном порядке указа «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций» состоялся третий пересмотр дела. На третьем судебном заседании все трое были приговорены к смертной казни.

Закон обратной силы не имеет?

Во второй раз по отношению к валютчиком была применена обратная сила закона. Все кассационные жалобы были отклонены, и приговор был приведён в исполнение. Осуждённые стали одними из немногих расстрелянных по приговору суда за фарцовку и незаконные валютные операции. Расстрел вызвал протесты даже у следователей по делу, так как был вопиющим нарушением фундаментальных принципов права в виде применения обратной силы закона. Был изменен Уголовный кодекс, задним числом изменены статьи, под которые попадали валютчики, чтобы добиться высшей меры наказания для этих несчастных спекулянтов.

Вопрос гуманности

И тут мы подходим к самому главному вопросу, есть ли хоть какая-то капля гуманности в смертной казни? В лишении человека жизни нет ничего гуманного, и это нужно понимать. Однако бывают случаи, когда нет смысла пытаться даже исправить человека путем проведения исправительных работ и бесед, потому что он очень опасен для общества. Он не чувствует к окружающему его социуму, ни жалости, ни сострадания. Для него человек – это лишь способ удовлетворения своих желаний. И именно таким был Андрей Чикатило.

Но вопрос гуманности здесь очень не однозначен. Ведь в данном случае приведение смертного приговора в исполнение повлекло за собой смерь невиновной жертвы обстоятельств.  Но с другой стороны,  как бы цинично это не звучало, в этой ситуации приходится из двух зол выбирать меньшее. Так что же гуманней: застрелить одного, или позволить этому “одному” убить несколько десятков?

Тем не менее, а как же дело Рокотова, Файбишенко и Яковлева? Справедливое ли вы их случае такое наказание, как расстрел? Многие возмущались слишком жестоким приговором и тем, что Хрущев нарушил закон, применив его обратную силу. Даже за рубежом это дело было предано огласке. Люди были ошеломлены жестокостью и зверством приговора, считая, что для этих троих спекулянтов будет достаточно и 8-ми лет заключения.

Так нужна ли смертная казнь?

Но с другой стороны, на примере дела о Чикатило мы еще убеждаемся в том, что в некоторых случаях совершения преступлений существует лишь одно справедливое наказание – это смерть.  И если уж вводить смертную казнь в нашей стране, то только при условии того, что судебная система и система правоохранительных органов будет выполнять свою работу идеально и безукоризненно, чтоб невинная человеческая жизнь не находилась под угрозой.

Чикатило не был психически больным, он был вменяем и в трезвом уме. Кто-то считает его жертвой обстоятельств, которая ни в чем не виновата, кто-то – психопатом. Но на самом деле это был зверь во плоти, который скрывался вод овечьей шкурой. Именно дело Чикатило доказывает то, насколько может быть опасна смертная казнь при непрофессиональной работе правоохранительных органов, когда она так необходима.

Но знакомясь с делом Рокотова и его друзей, невольно задаешься вопросом – а стоит ли вообще вводить смертную казнь? Многие считали, что расстрел – это слишком суровое наказание. Молодые люди могли отбыть назначенный им срок в тюрьме, все осознать и встать на путь исправления. Но их лишили жизни.

И как же быть? Нужна ли смертная казнь? Я не могу дать однозначного ответа на этот вопрос. Мы рассмотрели два случая приведения смертного приговора в исполнение,  сильно отличающиеся друг от друга. С одной стороны, смертная казнь – это негуманно и опасно, а с другой – единственное справедливое решение.

Поделиться ссылкой: